Добрый день, многоуважаемые читатели,
Странствуя по зарубежному интернету в поисках интересного контента, натолкнулся на статью Нейла Патела, о том какой контент лучше всего распространяется в титтере. Хорошая статья – много статистики и мало воды.
Тем не менее, я решил её не переводить полностью, а взять основные статистические данные. Да и процентные выражения, которые использовал автор в оригинале, обратил в более понятный, как мне кажется, формат. Ну любят господа зарубежные блогеры, а уж тем более блогеры-маркетологи ошарашивать своих читателей впечатляющими цифрами – «361%», «841%», «1050%» и т.д. Круто! Но, как однозначно понять заложенную в этой фразе циферку – «на 847% РеТвитов больше»?
Ну что ж, поехали…
За основу данных для анализа была взята зарубежная аудитория(США) в количестве 1000 активных Твиттер-пользователей и 398 582 Твитов(Twitts) за определенный неразрывный отрезок времени.
Достаточно впечатляющие цифры, не правда ли?
Картинки эффективнее, чем видео.
Пользователи твиттера делятся картинками в 3,61 раза больше, чем видео-роликами.
Но гораздо более интересно как распределилось количество РеТвитов(ReTwitts) и добавлений в «Избранное»(Favorites), среди той же аудитории. Картинки ретвитились больше чем видео в 1,28 раза, в то время как процент видео добавленного в «избранное» составлял 59,84% от общего количества.
Рекомендация: С точки зрения продвижения своего брэнда, гораздо быстрее и экономичнее создавать картинки. Кроме того, они гораздо популярнее видео, как показывает статистика.
Другой момент, который был подмечен, во время анализа твитов с картинками – юмористические картинки составляли 62% от общего числа.
Рекомендация: Если вы хотите усилить продвижения своего брэнда, то лучше пойти по креативному пути и добавить в картинки немного юмора.
Текст эффективнее, чем картинки.
Да, так оно и есть — текст распространяется лучше чем картинки или видео. 92% всех твитов из статистки содержали текст. Другими словами они практически не содержали картинок или видео.
И что самое интересное в 65% всех текстовых твитов содержали ссылку. Так что ссылки, это важная часть твита, которая может стимулировать рост трафика, как на ваш ресурс, так и на рекомендуемый вами. Кроме того, ретвитились твиты со ссылками тоже чаще и составляли 65,34% от общего числа текстовых твитов.
Параллельно, так же было отмечено, что твиты, с количеством символов превышающим 100, привлекали гораздо больше внимания.
Рекомендация: Пишите более объемные твиты и вставляйте в них ссылки с интересной информацией.
Внимание к контенту отвечающему на вопрос «Как что-либо сделать…» или содержащему структурированный список.
При изучении текстовых твитов, было обнаружено кое-что интересное.
Изначально предполагалось, что люди любят читать личные твиты, типа, как прошел чей-то день или что человек ел на ужин. Но оказалось, что данный тип твитов, имел наименьшее количество добавлений в «избранное» и ретвитов.
А вот, что реально удивило, так это абсолютное лидерство твитов со ссылкой на статьи содержащие структурированный список или ответ на вопрос «Как что-либо сделать…». В среднем они получили в 3 раза больше ретвитов, чем любой другой текстовый контент.
И тем не менее, если вы все же решили твитить о чем-то личном, то лучше о шикарном образе жизни: покупке нового дорого авто, дома, крутых часов или яхты и вас будут чаще добавлять в «избранное», но вала ретвитов вы не получите.
Рекомендация: Уделите больше внимания контенту отвечающему на вопрос «Как что-либо сделать…» или содержащему структурированный список.
Цитаты многократно эффективнее Вопросов.
При анализе твитов было обнаружено, что «Цитаты», они же «Интересные фразы» в 8,47 раза чаще твитились чем вопросы. Но данный момент особо не удивил.
А вот удивило то, что люди которые твитят цитаты имели 58,85% последователей(фоловеров) от общего числа.
Хотя с другой стороны, на твиты с вопросами, люди в 10,5 раз чаще стремились отвечать. А это внушительное количество, согласитесь?
Рекомендация: Если вы хотите построить диалог с аудиторией, то задавайте чаще вопросы. А если хотите получить больше ретвитов и обрести больше последователей, то используйте — «Цитаты».
Кроме того, чтобы повысить узнаваемость своего брэнда, можно создавать картинки содержащие цитаты, со своим «Лого» внизу.
Твиты с мемами – «не рулят».
Интернет-мeм (англ. Internet meme) — информация или фраза, часто бессмысленная, спонтанно приобретшая популярность в интернет-среде. Мемами могут считаться как слова, их сочетания, так и изображения с теми же самыми словосочетаниями, цитатами, диалогами и т.д.
По сравнению с социальными сетями Facebook и Вконтаке, мемы в твиттере не столь популярны. Даже можно сказать, что совсем не популярны, так как составляют очень малую часть от общего количества твитов.
Рекомендация: Если вы хотите привлечь трафик на свой ресурс или продвинуть свой брэнд, то не стоит уделять большого внимания мемам. Сил при создании они потребуют не малых, а ощутимого эффекта не принесут.
Как мне кажется, приведенные в статье статистика и рекомендации вполне могут помочь вам улучшить стратегию ведения твиттер аккаунтов.
Данные взяты из статьи «What Type of Content Gets Shared the Most on Twitter?» Nail Patel-а. (перевод Кая)
Надеюсь информация оказалась полезной,
Кай
п.с. если найдете грамматические ошибки или неровность оборотов, не судите строго, шел уже 4-ый час ночи. В течении дня ещё раз прочту и подправлю.
Привет, очень интересная статистика. В принципе, так оно наверное и есть и в русскоязычном сегменте Твиттера.
P.S.: ну, а насчет опечаток, вот сразу бросилось в глаза «вас будут чаще добавлять в «изубранное»»
Alexander Meier, приветствую. Ок, исправил.
тоже подумал, что особых отличий не будет… Хотя жаль, что такой анализ, небольшими затратами, у нас провести нельзя. Я бы посмотрел, с удовольствием.
Да, статистика занятная, но вполне ожидаемая. ИМХО, конечно
Мария Тернова, я вот, честно говоря думал, что просто текстовые твиты будут рулит, а тут вот оказывается ещё и ссылки в них рулят…:-))
Хорошо, если бы в статистике ещё было, кто каким приложением пользуется и соответственно твитит.
Игорь, приложение — да, было бы интересно, хотя статистика и американская. Боюсь у них разнообразие приложений другое немного. Я как-то ковырялся и идентифицировал порядка 30 разновидностей…